«النيابة لم ترتض البراءة».. لماذا قضت المحكمة بحبس إمام عاشور؟

«النيابة العامة لم ترتضِ بالبراءة».. هذا ما تضمنته حيثيات محكمة جنح مستأنف 6 أكتوبر، برئاسة المستشار أحمد هشام، بإلغاء حكم أول درجة- ببراءة إمام عاشور لاعب الكرة بالنادي الأهلي، من اتهامه بالتعدي على فرد أمن في مول شهير أثناء توجهه إلى الجراج لاعتقاده بأن هناك أشخاص عاكسوا زوجته بالمكان، كما قضت بقبول الاستئناف المقدم من النيابة العامة والقضاء مُجددًا بحبس المتهم 6 أشهر وإلزامه بدفع المصرفات الجنائية.

سبب حبس إمام عاشور

جاء بحيثيات الحكم الصادر بـ حبس إمام عاشور: «حيث أنه وبجلسة 19 أكتوبر 2024، قضت محكمة أول درجة حضوريًا- ببراءة المتهم مما أسند إليه ورفض الدعوى المدنية وإلزام رافعها بالمصاريف ومبلغ 50 جنيهًا، مقابل أتعاب المحاماة، وإذ لم ترتض النيابة العامة ذلك الحكم فطعنت عليه بطريق الاستئناف بموجب تقرير أودع قلم كتاب محكمة أول درجة بتاريخ 20 أكتوبر 2024، وحيث أودعت النيابة العامة مذكرة بأسباب استئناف الحكم الصادر ببراءه المتهم إمام عاشور، وطلبت في ختامها إلغاء الحكم المستأنف والقضاء بإدانة المتهم لما نسب اليه من اتهام».

وأضافت المحكمة في شرح أسباب الحكم على لاعب الأهلي إمام عاشور: «بجلسة اليوم الاثنين لم يحضر المتهم رغم إعلانه قانونًا، وحضر المجني عليه ومعه محام وطلب إلغاء الحكم المستأنف وتوقيع أقصى عقوبة على المتهم فقررت المحكمة إصدار حكمها بجلسة اليوم، وحيث أنه عن استئناف النيابة العامة فإنه قد أقيم في الميعاد المحدد قانونًا عن حكم قابل لذلك واستوفى أوضاعة القانونية، ومن ثم تقضى المحكمة بقبوله شكلًا عملًا بنص المادتين ١/٤٠٢ ١/٤٠٦ من قانون الإجراءات الجنائية».